PRISMA 2020 es una guía para informar revisiones sistemáticas con transparencia. No convierte una búsqueda rápida en sistemática: ayuda a explicar por qué se hizo la revisión, qué métodos se usaron y qué resultados se encontraron.
Cuándo tiene sentido una revisión sistemática
Es adecuada cuando existe una pregunta delimitada, literatura suficiente y tiempo para definir protocolo, buscar en varias fuentes, seleccionar estudios con criterios explícitos y sintetizar la evidencia. Si el objetivo es explorar un campo amplio quizá convenga otro tipo de revisión.
Antes de empezar, confirma con el tutor qué estándar espera la titulación. En un TFG, el alcance puede necesitar ajustes sin renunciar a la trazabilidad.
Protocolo, búsqueda y selección
Define pregunta, criterios, bases, estrategia, proceso de cribado, datos que extraerás, evaluación de sesgo o calidad y forma de síntesis. Conserva las cadenas exactas y las fechas.
El diagrama de flujo registra cuántos documentos se identificaron, eliminaron como duplicados, revisaron, excluyeron y finalmente incluyeron. Cada cifra debe poder reconstruirse desde tus registros.
Qué aporta la lista PRISMA 2020
La lista cubre título, resumen, introducción, métodos, resultados, discusión y otra información relevante. Úsala durante el proyecto y no solo el día de entrega. La web oficial ofrece lista ampliada y diagramas para revisiones nuevas o actualizadas.
PRISMA mejora el reporte, pero no sustituye la evaluación metodológica. Una revisión puede estar bien descrita y aun así presentar una búsqueda pobre o criterios inadecuados.
Errores frecuentes en un TFG
- Llamar sistemática a una revisión sin protocolo explícito.
- Usar una sola cadena o una sola fuente sin justificación.
- Cambiar criterios después de ver los resultados.
- No registrar duplicados ni motivos de exclusión.
- Confundir calidad de reporte con calidad de los estudios.
Consulta los documentos de PRISMA 2020 y enlaza este proceso con la metodología del TFG.
PRISMA es una guía de reporte, no el método completo
PRISMA 2020 proporciona checklist, explicación y diagramas para informar revisiones sistemáticas. No decide por ti la pregunta, bases, evaluación de sesgo ni síntesis. Usar un diagrama PRISMA sin protocolo y sin decisiones reproducibles es una apariencia de sistematicidad.
Comprueba además si tu revisión necesita una extensión específica, por ejemplo PRISMA-ScR para scoping reviews. No elijas modalidad para encajar en una plantilla; elige según la pregunta.
Protocolo mínimo antes de buscar
- Pregunta y objetivo.
- Criterios de inclusión/exclusión operativos.
- Fuentes de información y periodo.
- Estrategia de búsqueda prevista.
- Proceso de selección y resolución de discrepancias.
- Campos de extracción.
- Herramienta de valoración crítica.
- Plan de síntesis.
- Cambios al protocolo y justificación.
El protocolo evita adaptar criterios al conocer resultados. Aunque no se registre públicamente, conserva una versión fechada y acuerda con el tutor.
Del resultado de búsqueda al conjunto incluido
Registra identificados, eliminados antes del cribado, examinados por título/resumen, evaluados a texto completo, excluidos con motivo e incluidos. Los motivos deben ser mutuamente comprensibles y aplicarse con consistencia. «No sirve» no es un motivo auditable.
Conserva una tabla de exclusiones a texto completo. El diagrama resume; la tabla permite explicar decisiones. No cuentes duplicados como exclusiones temáticas.
Síntesis sin mezclar estudios incompatibles
Antes de combinar, compara población, intervención/exposición, resultados, diseño y riesgo de sesgo. Una síntesis narrativa también necesita método: agrupa por una lógica previa, muestra dirección y consistencia, y no vote simplemente cuántos estudios son «positivos».
Si no procede metaanálisis, explícalo. Si procede, exige conocimientos y supuestos que deben estar dentro del alcance y supervisión del TFG. Presenta certeza y limitaciones sin convertir ausencia de evidencia en evidencia de ausencia.
Continúa con la parte que necesitas
Fuentes consultadas y criterios
Las recomendaciones se han contrastado con normativa, guías universitarias y documentación metodológica. Comprueba siempre la guía específica de tu centro.
- PRISMA 2020 statement — PRISMA
- PRISMA-S: reporting literature searches — PRISMA
- STROBE reporting guideline — EQUATOR Network
Preguntas frecuentes
¿Una revisión sistemática necesita metaanálisis?
No. El metaanálisis solo procede cuando datos y diseños permiten una combinación defendible.
¿Cuántas bases de datos son obligatorias?
No hay cifra universal. Debes justificar cobertura suficiente para la disciplina y la pregunta.
¿Puedo cambiar criterios después de buscar?
Solo con justificación transparente, registrando qué cambió, cuándo y por qué.
¿PRISMA evalúa la calidad de los estudios?
No. Ayuda a reportar; la valoración crítica requiere herramientas adecuadas al diseño.
Qué hacer ahora
Usa esta guía para preparar una decisión o entregable concreto y compáralo con la normativa de tu titulación. Si necesitas revisar alcance, metodología o correcciones, consulta ayuda para el TFG o solicita una valoración con la documentación real.
